Para nuestro inconsciente y subconsciente, solo existe el presente, porque todo recuerdo, cuando lo recuerda, lo está recordando en el presente y si ese recuerdo genera una emoción cualquiera, lo hace en el presente.
Cuando se ha perdonado alguna circunstancia y se recuerda tal hecho, si el sentimiento del momento es de tranquilidad, entonces sí se perdonó, porque se olvidó la emoción negativa que se vivió en ese instante.
El no perdonar es el no olvidar esa emoción; es un apego a ese feo sentimiento sea el que sea. Entonces, si digo que ya perdoné tal circunstancia y al recordarla siento nuevamente ese sentimiento, no he perdonado.
El perdonar es algo que debe lograrse desde nuestro inconsciente y subconsciente; no algo para decir, ni para pensar porque esa parte de nuestra psicología no entiende pensamientos ni verbalizaciones.
Con el inconsciente y subconsciente se entra en común acuerdo por medio del sentir, de las imágenes, jeroglíficos y simbolismos que procesamos consciente o inconscientemente.
El inconsciente maneja el 95% de nuestras situaciones y relaciones.
Es importante aprender a comprender nuestro inconsciente desde el presente y convencerlo de que lo que nuestro consciente quiere, se puede lograr. Una vez que el inconsciente lo acepta, todo lo relacionado con eso que se quiere, se empieza a dar con facilidad.
Si se proyecta un futuro cualquiera, el inconsciente lo vive en presente; su emoción es presente; su sentimiento respecto a ese futuro, es presente.
Para que un proyecto nuestro se manifieste rápido y con facilidad, hay que lograr que el inconsciente acepte ese proyecto con alegría, con un sentimiento de que si es beneficioso, de que si se puede, etc.
Lograr que nuestro inconsciente se alinee con nuestros propósitos, es tomar control de nuestra existencia.
Mientras no lo logremos, él nos lleva de un lado a otro y se opondrá a lo que no acepta y tendremos gran dificultad en lograr eso que tanto anhelamos.
Así que si quieres un salvador, aquí te lo presento; su nombre no es dios, ni jesús, ni buda. Es, INCONSCIENTE. Libres de Ser, sin miedos y sin temor
Normalmente se describen a los seres humanos como "omnívoros."
Esta clasificación se basa en la observación de que
los seres humanos se alimentan generalmente de una variedad amplia
de alimentos vegetales y animales. Sin embargo, la cultura, costumbre
y el aprendizaje están confundiendo el entendimiento de la
nutrición humana. Así, la "observación"
no es la mejor técnica para utilizar al intentar identificar
la dieta "más natural" para los seres humanos. Mientras
que la mayoría de los seres humanos tienen un comportamiento
omnívoro, todavía de la pregunta que se mantiene si
los seres humanos son anatómicamente aptos para una dieta que
incluya alimentos animales así como alimentos vegetales.
Una técnica mejor y más objetiva es mirar la anatomía
y la fisiología humanas. Los mamíferos se adaptan anatómica
y fisiológicamente para obtener y consumir una clase particular
de dieta (Es práctica común al examinar los fósiles
de mamíferos extintos analizar las características anatómicas
para deducir la dieta probable del animal) por lo tanto, podemos observar
a mamíferos carnívoros (se alimentan de carnes, huesos
y restos animales), a los herbívoros (se alimentan de plantas)
y a los omnívoros para ver qué características
anatómicas y fisiológicas se asocian a cada tipo de
dieta. A partir de ahí podremos mirar la anatomía y
la fisiología humanas para ver a qué grupo pertenecemos.
Cavidad bucal
Los carnívoros tienen una abertura amplia de la boca con relación
al tamaño de su cabeza. Esto confiere las ventajas obvias para
desarrollar las fuerzas necesarias para agarrar, matar y descuartizar
la presa. La musculatura facial se reduce puesto que estos músculos
obstaculizarían una apertura amplia de la boca, y no participan
en el proceso de deglución animal. En todos los mamíferos
carnívoros, la articulación de la mandíbula es
una simple bisagra que está ubicada en el mismo plano de la
dentadura. Este tipo de articulación es extremadamente fuerte
y actúa como el punto de apoyo para los "brazos de una
palanca" formados por las mandíbulas superiores y las
inferiores. Los músculos principales usados para articular
las mandíbulas en carnívoros son los temporales. Este
músculo esta tan desarrollado en los carnívoros que
forman la mayor parte del volumen de los lados de la cabeza (cuando
acaricias un perro, estás acariciando sus músculos temporales).
El "ángulo" de desplazamiento de la mandíbula
inferior en carnívoros es pequeño. Esto es porque los
músculos masetero y los pterigoides que se insertan en ese
lugar son de poca importancia para ellos. La mandíbula inferior
de carnívoros no puede moverse hacia adelante, y tiene movimiento
de lado a lado, es decir, lateralizado, muy limitado. Cuando muerde,
las muelas con forma de cuchilla adyacentes a las mejillas se deslizan
unos con otras, actuando como cuchillos que cortan la carne.
Los dientes de un carnívoro están discretamente espaciados
para no retener restos de alimentos. Los incisivos son cortos, acentuadas
y puntiagudos, y se utilizan para agarrar y destrozar. Los caninos
son muy alargados y tienen forma de daga para actuar como puñal,
desgarrar y matar a la presa. Los molares (carnassials) son aplanados
y triangulares con los bordes dentados que funcionan como las láminas
afiladas de las sierras. Debido a la articulación tipo bisagra
que se empalma, cuando un carnívoro cierra sus mandíbulas,
los dientes laterales a las mejillas actúan juntos de manera
que semeja el movimiento de dos láminas cortantes de una tijera.
La saliva de animales carnívoros no contiene las enzimas digestivas.
Al comer, un carnívoro mamífero deglute rápidamente
y no mastica su alimento. Puesto que las enzimas proteolíticas
(que digieren proteínas) no se pueden liberar en la boca debido
al peligro del autodigestión (que dañaría la
cavidad bucal), los carnívoros no necesitan mezclar su alimento
con saliva; simplemente muerden pedazos enormes de carne y los tragan
enteros.
Según teoría evolutiva, las características anatómicas
consistentes con una dieta herbívora representan una condición
más recientemente derivada que la del carnívoro. Los
mamíferos herbívoros tienen musculatura facial bien
desarrollada, labios carnudos, una abertura relativamente pequeña
de la cavidad bucal y una lengua muscular y gruesa. La ayuda de los
labios en el movimiento del alimento en la boca y, junto con la musculatura
facial (de la mejilla) y la lengua, ayuda en la masticación
del alimento. En herbívoros, la articulación de las
mandíbulas no está en el mismo plano que el de los dientes,
sino que está por encima. Aunque esta articulación es
menos fuerte que la del carnívoro, es mucho más móvil
y permite los movimientos complejos de la mandíbula necesarios
para masticar los alimentos vegetales. Además, este tipo de
articulación permite que los dientes superiores e inferiores
laterales de la mejilla estén casi juntos a lo largo de las
mandíbulas cuando la boca es cerrada, actuando como plataformas
que muelen.
El ángulo de la mandíbula se ha ampliado para proporcionar
una amplia área para la inserción de los músculos,
bien desarrollados, masetero y pterigoideo (éstos son los músculos
principales de la masticación en animales herbívoros).
Los músculos temporales son pequeños y de menor importancia.
Los músculos masetero y del pterigoideo por su forma de inserción
permiten desplazar la mandíbula inferior hacia los costados.
Por consiguiente, la mandíbula inferior tiene un movimiento
lateral pronunciado al comer. Este movimiento lateral es necesario
para la acción de moler durante la masticación.
La dentadura de herbívoros es muy variada dependiendo de la
clase de vegetales que cada especie particular se adapte para comer.
Aunque estos animales diferencian en el tipo y número de dientes
ellos los poseen, la variada clase de dientes comparten características
estructurales comunes. Los incisivos son amplios, aplanados y semejan
a las palas. Los colmillos pueden ser pequeños como en los
caballos, prominentes como en hipopótamo, cerdos y algunos
primates (en éstos se piensa que son utilizados para la defensa)
o ausente. Las muelas, se ajustan y se aplanan generalmente en la
parte superior para proporcionar una superficie que muele. Las muelas
no pueden deslizarse verticalmente entre unas y otras de manera de
semejar el movimiento de una rebanadora, sino que se deslizan horizontalmente
para machacar y moler el alimento. Las características superficiales
de las muelas varían dependiendo del tipo de vegetal que el
animal come. Los dientes de animales herbívoros se agrupan
muy cerca entre ellos, de modo que los incisivos actúen como
un mecanismo cortante muy eficiente, y los molares superiores e inferiores
forman plataformas extendidas para machacar y moler. Los dientes actúan
como paredes limitando una cavidad bucal con un espacio grande, el
cual es usado durante el proceso de masticación.
Estos animales mastican metódicamente y cuidadosamente su alimento,
empujando el alimento hacia atrás y adelante, colocándolo
en los dientes que muelen (molares) con la ayuda de los músculos
de la lengua y de mejilla. Este proceso cuidadoso es necesario para
romper las paredes celulares de las plantas para lograr la liberación
de los contenidos intracelular digerible y lograr la mezcla con la
saliva. Esto es importante por que la saliva de los mamíferos
herbívoros a menudo contiene enzimas que digieren los carbohidratos
(ptialina) comenzando de esa manera el proceso de digestión
en la misma boca.
Estómago e intestino delgado
Diferencias llamativas entre los carnívoros y los herbívoros
se ven en estos órganos. Los carnívoros tienen un estómago
(monocámara) simple y espacioso. El volumen del estómago
de un carnívoro representa 60-70% de la capacidad total del
sistema digestivo. Porque la carne es relativamente fácilmente
digerida para ellos, sus intestinos pequeños (donde ocurre
la absorción de las moléculas del alimento) son cortos
- cerca de tres a cinco o seis veces la longitud de cuerpo. Puesto
que estos animales hacen un promedio de una matanza alrededor de una
vez por semana, un volumen grande del estómago es ventajoso
porque permite que los animales traguen rápidamente al comer,
ingiriendo tanta carne como sea posible de una vez la cual podrá
ser digerida mas tarde mientras descansan. Además, la capacidad
del estomago del carnívoro para secretar ácido clorhídrico
es excepcional grande. Ellos pueden mantener el PH gástrico
muy bajo, entre valores de 1 y 2 (N deT: acidez muy alta) aún
en presencia de los alimentos. Esto es necesario para facilitar la
digestión de la proteína y para matar las abundantes
bacterias dañinas encontradas en las carnes.
Debido a la dificultad relativa con la que son digeridas las plantas
(por la presencia de grandes cantidades de fibras indigeribles) los
herbívoros tienen un aparato digestivo significativamente más
grande y en algunos casos mucho más elaborado que los carnívoros.
Ellos consumen plantas que contienen elevadas proporciones de celulosa,
la cual debe ser fermentada (en el tracto digestivo por actividad
bacteriana) para obtener muchos nutrientes. Se clasifican como "rumiantes"
(los fermentadores en porciones anteriores del tracto gastrointestinal)
o fermentadores en partes posteriores del tracto gastrointestinal.
Los rumiantes son los herbívoros con los estómagos "multi
- cámara" (varias cámaras) mas conocidos. Los animales
herbívoros que comen una dieta de la vegetación relativamente
suave no necesitan un estómago "multi - cámara"".
Tienen típicamente un estómago simple (una sola cámara),
y un intestino delgado largo. Estos animales fermentan las partes
difíciles de digerir de las plantas en sus porciones finales
del intestino (colon). Muchos de estos herbívoros aumentan
la sofisticación y la eficacia de sus tractos gastrointestinales
incluyendo enzimas que digieren carbohidratos en la saliva. Un proceso
de fermentación del estómago "multi - cámara"
en un animal que consumió una dieta de la vegetación
suave provocaría un derroche de la energía. Los alimentos
y las calorías serían consumidos por las bacterias y
los protozoos de la fermentación antes de alcanzar el intestino
delgado para la absorción. El intestino delgado de los herbívoros
tiende para ser muy largo (10 veces mayor que longitud de cuerpo,
medidos desde la boca al ano) para permitir el tiempo y el espacio
adecuados para la absorción de los alimentos.
Colon
El intestino grueso (colon) de carnívoros es simple y muy corto,
pues sus propósitos solamente es absorber sal y agua. Es aproximadamente
el mismo diámetro que el intestino delgado y, por lo tanto,
tiene una capacidad limitada de funcionar como un reservorio. El colon
es corto y sin apariencia abolsada. El músculo se distribuye
a través de la pared, dando al colon un aspecto cilíndrico
liso. Aunque una población bacteriana está presente
en el colon de carnívoros, sus actividades son esencialmente
putrefactivas.
En animales herbívoros, el intestino grueso tiende a ser un
órgano sumamente especializado implicado en la absorción
del agua y del electrolitos, producción y absorción
de vitaminas, y/o fermentación de las fibras vegetales. El
colon de herbívoros es generalmente más ancho que su
intestino pequeño y es relativamente largo. En algunos mamíferos
herbívoros, el colon tiene el aspecto abolsado debido al arreglo
de las fibras del músculo en la pared intestinal. Además,
en algunos herbívoros el intestino ciego (la primera sección
del colon) es absolutamente grande y sirve como el sitio primario
o accesorio de la fermentación.
Omnívoros
Uno esperaría que un omnívoro mostrara las características
anatómicas que lo facilita para comer carnes y vegetales. Según
la teoría evolutiva, la estructura del aparato digestivo del
carnívoro es más primitiva que las adaptaciones herbívoras.
Así, un omnívoro podría ser entendido como un
carnívoro que demuestra algunas adaptaciones del aparato gastrointestinal
a una dieta herbívora.
Éste es exactamente la situación que encontramos en
el oso, el mapache y ciertos miembros de las familias caninas. (Esta
discusión será limitada a los osos porque son, generalmente,
representantes de los omnívoros anatómicos.) Los osos
se clasifican como carnívoros pero son omnívoros anatómicos
clásicos. Aunque comen algunos animales, los osos son sobre
todo herbívoros con 70-80% de su dieta comprendida por plantas.
(La excepción es el oso polar que vive en el congelado ártico
pobre de vegetación y la alimentación primaria es la
grasa de la foca.) Los osos no pueden digerir la vegetación
fibrosa bien, y por lo tanto, su alimento es altamente selectivo.
Su dieta es dominada por las hierbas, los tubérculos y las
bayas. Muchos científicos creen que la razón de la hibernación
de los osos es porque su principal alimento (vegetación) no
está disponible en los fríos inviernos del norte. (Obsérvese
que la hibernación de los osos polares es durante los meses
del verano en que las focas son inasequibles.)
Los osos exhiben generalmente las características anatómicas
coherentes con una dieta carnívora. La articulación
de la mandíbula de los osos está en el mismo plano que
los dientes molares. Los músculos temporales son muy desarrollados,
y el ángulo de la mandíbula, pequeño, se corresponde
al papel limitado el pterigoideo, y los músculos maseteros
participan en el movimiento de la mandíbula. El intestino pequeño
es corto (longitud de cuerpo de menos de cinco veces) como el de los
carnívoros puros, y el colon es simple, liso y corto. La adaptación
más prominente a una dieta herbívora en osos (y otros
omnívoros "anatómicos") es la modificación
de su dentición. Los osos conservan los incisivos, los colmillos
grandes y los premolares de los carnívoros; pero las muelas
se han ajustado con las cúspides redondeadas para machacar
y moler. Los osos, sin embargo, no han adoptado las uñas características
de los herbívoros y conservan las garras alargadas de los carnívoros.
Un animal que captura, mata y come a la presa debe tener el equipo
físico que hace a la depredación práctica y eficiente.
Puesto que los osos incluyen cantidades significativas de carne en
su dieta, deben conservar las características anatómicas
que permiten que capturen y que maten animales. Por lo tanto, los
osos tienen una estructura de la mandíbula, musculatura y la
dentición que les permiten desarrollar y aplicar las fuerzas
necesarias para matar y para descuartizar a la presa, aun cuando la
mayoría de su dieta está basada de plantas. El oso tiene
una articulación de la mandíbula tipo herbívoro
(encima del plano de los dientes) que es una articulación,
lejos, más eficiente para moler vegetación y que potencialmente
permitiría que los osos aprovechar una gama más amplia
de plantas en su dieta. Esta articulación es mucho más
débil que la de los carnívoros. La articulación
de la mandíbula de los herbívoros se disloca fácilmente
y no soportaría bien las tensiones de someter la presa durante
la lucha y/o en el quebrantamiento de los huesos (ni permitiría
alcanzar la amplia gama de necesidades de los carnívoros).
En la vida salvaje, un animal con una mandíbula dislocada pronto
moriría de hambre o sería comido por otro y, por lo
tanto, sería un resultado de la adaptación contradictoria.
Una especie dada no puede adoptar, la más débil pero
la más eficiente y móvil articulación del tipo
herbívoro hasta que no haya basado su alimentación primaria
en las plantas, ya que realmente estaría en riesgo de la dislocación
articular, muerte y finalmente la extinción.
¿Qué somos nosotros?
El aparato gastrointestinal humano ofrece las modificaciones anatómicas
consistentes con una dieta herbívora. Los seres humanos tienen
labios musculares y una abertura pequeña de la cavidad bucal.
Muchos de los "músculos supuestos de la expresión"
son realmente los músculos usados en la masticación.
La lengua muscular y ágil es esencial para comer, se ha adaptado
al uso del habla y otras actividades. La articulación de la
mandíbula es aplanada por una placa cartilaginosa y está
localizado bien arriba del plano de los dientes. Se reduce el músculo
de los temporales. La "mandíbula cuadrada característica"
de los varones adultos refleja el proceso angular ampliado de la mandíbula
y del desarrollado grupo de los músculos de los maseteros y
pterigoideo. La mandíbula humana puede moverse adelante para
enganchar las incisivos, y de lado a lado para machacar y para moler.
Los dientes humanos son también similares a ésos encontrados
en otros herbívoros a excepción de los caninos (los
colmillos de algunos de los monos son alargados y se piensa que son
utilizados para la exhibición y/o la defensa). Nuestros dientes
son algo grandes y lindan generalmente contra uno otro. Los incisivos
son planos y como espada, útil para pelar, cortar y morder
los materiales relativamente suaves. Los caninos no son serrados ni
cónicos, pero son aplanados, romos y pequeños y funcionan
como los incisivos. Los premolares y las muelas poseen un cuerpo casi
cúbico, con su cara triturante aplanada y con protuberancias
(llamadas cúspides), y son usados para machacar, moler y reducir
a pasta los alimentos.
La saliva humana contiene la enzima amilasa que digiere carbohidratos.
Esta enzima es muy importante en la digestión de los carbohidratos.
El esófago es estrecho y preparado para el paso de pequeñas
cantidades de comida masticada. El comer rápidamente, procurando
tragar una cantidad grande de alimento o tragar alimentos difíciles
de digerir y/o mal masticados (la carne es el culpable más
frecuente) a menudo puede generar que la persona se ahogue.
El estómago del hombre tiene una sola cámara, su acidez
es suave. (Clínicamente, si una persona presenta un PH gástrico
menor de 4-5 (es decir mucha mayor acidez de lo normal) cuando hay
alimento en el estómago es tema de estudio.) La capacidad del
estómago representa cerca de 21-27% de la capacidad total del
tracto gastrointestinal. El estómago sirve como cámara
de mezcla y almacenamiento, mezclando los alimentos y transformando
la mezcla en una masa semi-líquida y regulando su entrada en
el intestino delgado. El intestino delgado humano es largo, con un
tamaño promedio de 10 a 11 veces la longitud de cuerpo. (Nuestro
intestino delgado tiene un promedio de 6 a 9 metros. El tamaño
de cuerpo humano se mide de la parte superior de la cabeza al final
de la espina dorsal y de los promedios entre 0.6 a 0.9 metros en longitud
en individuos normales.)
El colon humano demuestra la estructura saculada (abolsada) característico
de los herbívoros. La sección del intestino grueso es
más grande que la del el intestino delgado. El colon es relativamente
largo. El colon del hombre es responsable de la absorción del
agua y de los electrolitos y de la producción y de la absorción
de ciertas vitaminas. Hay también fermentación bacteriana
extensiva de los materiales fibrosos de las plantas, con la producción
y la absorción de las cantidades significativas de energía
(ácidos grasos de cadenas cortas) dependiendo del contenido
de la fibra de la dieta. La manera que la fermentación y la
absorción de metabolitos ocurre en el colon humano recientemente
ha comenzado a ser investigado.
Resumen
En conclusión, vemos que los seres humanos tienen la estructura
del aparato gastrointestinal de un herbívoro. El Humano no
muestra las estructuras mezcladas que uno espera encontrara en un
omnívoro anatómico, como los osos y los mapaches. De
ahí que como resultado de la comparación del tracto
gastrointestinal de los humanos con el de los carnívoros, herbívoros
y omnívoros nos permite concluir que esta preparado para ser
herbívoro.
CARNÍVORO
HERBÍVORO
OMNÍVORO
HUMANOS
MUSCULOS
FACIALES
Reducidos
para permitir una gran apertura de la boca
bien
desarrollados
Reducidos
bien
desarrollados
MANDÍBULA
Angulo
no expandido
Angulo
expandido
Angulo
no expandido
Angulo
expandido
ARTICULACIÓN
DE LA MANDÍBULA
En
el mismo plano que los dientes molares
Por
encima del plano de los molares
En
el mismo plano que los dientes molares
Por
encima del plano de los molares
MOVIMIENTOS
DE LA MANDÍBULA
Cortante
movimiento lateral mínimo
No
cortante y gran movimiento lateral y antero-posterior
Cortante
movimiento lateral mínimo
No
cortante y gran movimiento lateral y antero-posterior
PRINCIPALES
MÚSCULOS DE LA MANDIBULA
Temporales
Maseteros
y pterigóideos
Temporales
Maseteros
y pterigóideos
APERTURA
DE LA BOCA CON RELACIÓN AL TAMAÑO DE LA CABEZA
grande
pequeña
grande
pequeña
DIENTES
- INCISIVOS
pequeños
y puntiagudos
anchos,
de forma de pala aplanada
pequeños
y puntiagudos
anchos,
de forma de pala aplanada
DIENTES
- CANINOS
largos,
afilados, puntiagudos y curvos
desafilados,
pueden ser pequeños a desarrollados. Su desarrollo está
relacionado a la defensa
largos,
afilados, puntiagudos y curvos
rudimentarios: pequeños y desafilados
DIENTES
- MOLARES
afilados
y puntiagudos
aplanados
con cúspides. Superficies complejas.
formas
intermedias entre herbívoros y carnívoro
aplanados
con cúspides
MASTICACIÓN
No
mastica. Traga el alimento entero
necesaria
una gran masticación
traga
la comida entera o simplemente la rompe
necesaria
una gran masticación
SALIVA
sin
enzimas digestivas
con
enzimas para la digestión de carbohidratos complejos
sin
enzimas digestivas
con
enzimas para la digestión de carbohidratos complejos
TIPO
DE ESTÓMAGO
Simple
Simple
o con varias cámaras
Simple
Simple
ACIDEZ
ESTOMACAL
PH
menor o igual a 1 medido con la comida en el estómago
PH
4 a 5 con comida en estómago
igual
que carnívoro
igual
que herbívoro
CAPACIDAD
ESTOMACAL
60%
a 70% del total del volumen del tracto digestivo
Menor
del 30% del total del volumen del tracto digestivo
60%
a 70% del total del volumen del tracto digestivo
21%
a 27% del total del volumen del tracto digestivo
RELACIÓN
LONGITUD DEL INTESTINO DELGADO Y EL CUERPO
3
a 6 veces la longitud del cuerpo
10
a 12 veces la longitud del cuerpo
4
a 6 veces la longitud del cuerpo
10
a 11 veces la longitud del cuerpo
COLON
simple,
corto y liso
largo,
complejo y saculado
simple, corto y liso
largo
y saculado
HIGADO
Puede
detoxificar grandes cantidades de vitamina A
No
puede detoxificar grandes cantidades de vitamina A
igual que carnívoro
igual
que herbívoro
RIÑON
la
orina que produce es extremadamente concentrada
orina
moderadamente concentrada
igual que carnívoro
igual
que herbívoro
UÑAS
/ GARRAS
garras afiladas
uñas
planas o desafiladas
garras
afiladas
uñas
planas
*Dr.
Milton Mills,
del PCRM *Traducido
al español por Cristian Megyes
Texto tomado de: http://www.uva.org.ar/anatomiacomparada.html
Cuando llegó a mis manos el libro “The Primal Wound”, de Nancy Newton Verrier fue un gran descubrimiento para mí. Pude validar a través de su lectura muchos sentimientos que tenía y tengo con respecto a mi “adopción”. Entender la razón de actitudes y reacciones que nunca había considerado hasta ese momento. Aunque algunos lineamientos me parecen algo extremistas, fue liberador y sanador. Por eso hoy quiero compartir con Uds. una serie de entrevistas a la autora, subidas a Youtube, de las que haré a continuación (ya que no están subtituladas) una traducción aproximada, no demasiado literal (por falta de tiempo y porque tengo más experiencia en traducción escrita; no soy intérprete, así que se aceptan correcciones) para que los que no dominan el idioma inglés puedan comprender sus ideas... y pensar si están de acuerdo, o no. Patri.
Nancy Verrier Interview Pt 1
“The Primal Wound (La Herida Primaria), publicado en 1993, trajo luz a nuestros conocimientos sobre la psicología prenatal y revolucionó la manera en que pensamos la adopción.
Esta mirada clara y honesta sobre los efectos de la separación y el dolor de la pérdida, ha ayudado a los hijos adoptivos, sus padres biológicos y su familia adoptiva, a SANAR.
Cuando escribí “La Herida Primaria” en 1993 sentí que había una falta real de información sobre cómo un niño se ve afectado por la separación de su madre biológica. En realidad, cuando lo escribí por primera vez fue una tesis para mi Maestría en 1986, y fue luego de haber dado una charla en la Conferencia del Congreso Norteamericano de Adopción en California, que mucha gente me dijo: “tenés que escribir esto en un libro porque necesitamos subrayarlo y absorberlo”. La gente necesita saber sobre esto, mucha gente se sintió muy comprendida cuando me escucharon hablar sobre el legado de haber sido dada en adopción y de haber sido separada de la madre biológica.
Creo que hay un poquito más de concientización respecto de la herida primaria, y cómo los bebés se ven afectados cuando son separados de sus madres, y no sólo cuando son adoptados, sino, también, al estar en incubadoras apenas recién nacidos, o cuando los padres se van de vacaciones por dos semanas sin el bebé, cuando éste tiene sólo dos meses; este tipo de cosas afectarán al niño porque los bebés tan pequeños no entienden sobre permanencia. Cada vez que su madre se va, temen que se haya ido para siempre.
En el caso de los adoptados, les sucede algo extra porque no sólo su madre no regresará nunca, sino que llegan a una familia con la que pueden tener pocas huellas en común, y entonces, deben iniciar su vida adaptándose a algo que pueden sentir que no es muy congruente con lo que sienten por dentro. Sufren un primer trauma enorme al ser separados de su madre biológica, y luego sufren un tipo de trauma crónico constante, al tratar de descubrir, cómo ser cada día de sus vidas dentro de esa familia, y no creo que la gente lo comprenda demasiado.
Con respecto a los padres, aman al niño, desean que se sienta miembro de la familia, lo consideran un miembro de la familia y no piensan demasiado cuán diferente el niño puede ser, y creo que parte de eso surge de nuestra creencia de la naturaleza vs. la crianza. Si tan sólo los criamos como se debe, serán como nosotros; bueno, entonces, por supuesto, son cada vez más parecidos a nosotros, pero eso tal vez pueda significar que sean cada vez menos ellos mismos.
La adaptación es algo que, de hecho, todos hacemos hasta cierto punto, pero cuando vivís en una familia en la que de alguna manera no te sentís reflejado realmente, sentís: “bueno, ¿está bien ser yo?, ¿encajo?”
Está todo este proceso de tratar de descubrir cómo encajar, y por supuesto, algunas familias encajan mejor que otras. Algunos niños no necesitan adaptarse tanto como otros niños sí deben hacerlo. Pero si estás en una familia donde te sentís muy diferente, - y he hablado con adoptados que lo han estado - es muy difícil cada día intentar saber cómo ser en esa familia, de manera tal de no sufrir la misma experiencia de ser expulsado o rechazado otra vez, como lo sintieron al inicio de sus vidas.
Creo que hay una comprensión mayor respecto de que la gente necesita tener información sobre sí misma. En lo que a mí respecta, lo considero un derecho civil y un derecho humano, y no puedo entender porqué no todos pueden acceder a saber quiénes son. No entiendo porqué en este país, nos está llevando tanto tiempo llegar a este punto. Toda persona en el mundo tiene derecho de saber cuál es su historia, cuáles son sus ancestros.
Una mujer adoptada me contó que estaba hablando con sus padres adoptivos y les dijo: “Mamá y papá; sí, uds., son mi mamá y mi papá, pero sus ancestros no son mis ancestros”; y esta es la cuestión. Aman a sus abuelos de ambos lados de la familia, aman a sus primos y sus tíos y tías y demás pero no hay linaje. Ese trozo de papel es un papel sociológico legal, no un papel biológico o incluso psicológico, y no tiene que ver ni con la biología ni la psicología del niño o de la persona; por lo tanto, no entiendo porqué nos está llevando tanto tiempo considerar la apertura de los registros de adopción; la mayoría de los países lo ha hecho ya, hace tiempo atrás.
No es que se complique para la gente cuando se abren los archivos, no es gran cosa; no es que los adoptados van a decir: mis padres adoptivos no son más mis padres, o algo por el estilo. Entonces, no entiendo por qué se hace difícil para la gente entenderlo. Cuando hablas con la gente frente a frente, y les explicas que es importante para los adoptados saber quiénes son, lo entienden inmediatamente. Nadie ha discutido esto conmigo. Dicen: “por supuesto que es importante; por supuesto que deben saber quiénes son”. Pero cuando entrás en el ámbito de la legislación, te encuentras con un puñado de abogados que hablan sobre esto, y tienen dificultades con ello: una de las cuestiones que siempre mencionan es sobre la confidencialidad que se le prometió a la madre biológica. A ninguna de las madres biológicas con las cuales hablé se les prometió nunca nada; ellas han sido amenazadas y se les ha dicho: “ahora el bebé tiene una nueva familia, y esa familia no quiere saber sobre ud., así que no aparezca para molestarlos de aquí en adelante”; y muchas de ellas temen buscar, porque cada vez que piensan en ello, regresan a cuando tenían 16 años y piensan que se supone que no deberían hacerlo. Es ridículo. No se les prometió confidencialidad, se les dijo que no debían interferir con la nueva familia.
Entonces muchas de las huellas tienen que ver con el cuerpo; la reacción del cuerpo a cierto tipo de emociones. Como sabemos, el cuerpo, la mente y el espíritu no están tan desconectados como nos habían llevado a creer en el pasado. Es todo parte de un sistema dentro nuestro; entonces si experimentas un trauma en tu vida, éste produce cierta química en tu cuerpo ante la cual reaccionan las diferentes partes de tu cuerpo, y diversas cuestiones suceden como resultado de ese trauma. Una persona puede sentirse mal del estómago, tener dolores de cabeza, presentar problemas de piel; todas estas cuestiones pueden ser resultado de una experiencia emocional, o traumática. Por lo tanto, las huellas somáticas están relacionadas a la manera en que el cuerpo reacciona ante el trauma, u otro tipo de emociones.
Un bebé que se queda con su madre al nacer, tendrá una experiencia totalmente diferente a aquél que es separado inmediatamente de ella, y no sabe a dónde se fue. Por lo tanto las conexiones neurológicas serán muy diferentes en los dos bebés. Lo que sucede es que cuando estas emociones quedan impresas en el sistema neurológico, seguimos reaccionando una y otra vez, aún si no están sucediendo en el presente. Es una respuesta a un viejo disparador. Por ejemplo, muchos adoptados se sienten rechazados con facilidad; si alguien no los mira de la manera adecuada, ya se sienten rechazados, porque esto dispara aquel rechazo que sintieron de su madre cuando desapareció.
Muchos niños cuando ven que su madre no llega a buscarlos al colegio, sienten que no volverá; otros niños no sienten eso, simplemente dicen: “está retrasada otra vez”. Un niño que ha experimentado el abandono al inicio de su vida, sigue pensando que esto sucederá una y otra vez. La parte más frustrante en lo que se refiere a la memoria, es la memoria implícita, que es una memoria que no recordamos pero que está siempre allí. Lo que sucedió en el primer año de vida cuando no tenemos memoria explícita, tiene que ver con nuestras respuestas emocionales, nuestro sentido sobre nosotros mismos y los otros; con la manera en que vemos al mundo y nuestras actitudes hacia él, y hacia los otros. Y aún así, no recordamos en absoluto, qué fue lo que sucedió.
¿Cuántos adoptados recuerdan el momento en que la madre los dejó? No, no lo recuerdan y sin embargo, sabían, en aquel momento, que algo faltaba. Los bebés conocen a sus madres, y por lo tanto saben que quien estaba allí, no era la misma persona. Y esto es una diferencia para ellos."
Lo que sigue a continuación es la traducción de la segunda parte de la entrevista a Nancy Verrier, en la que sigue hablando sobre aspectos muy interesantes de la adopción.
Entre ellos se refiere a la "personalidad" y al "comportamiento" de una persona adoptada.
Debo sincerarme y decir que me siento muy identificada con esta parte porque recién ahora, después de haber comenzado mi búsqueda, me he dado cuenta de esa adaptación que estuvo presente en mí siempre. Es como despertar a un autoconocimiento que antes estaba silenciado. Con la búsqueda empecé a conocerme más, a pensar qué me gusta y qué no, qué quiero, y qué no. Y a no tratar de ser aceptada siempre, porque no hay nada de malo si a alguien no le gusta cómo soy, o no tiene afinidad conmigo. Espero que ayude a muchos que, como yo, están en el mismo camino. Patri.
Nancy Verrier Interview Pt 2
The Primal Wound (La Herida Primaria), publicado en 1993, trajo luz a nuestros conocimientos sobre la psicología prenatal y revolucionó la manera en que pensamos la adopción.
Esta mirada clara y honesta, sobre los efectos de la separación y el dolor de la pérdida, ha ayudado a los hijos adoptivos, sus padres biológicos y su familia adoptiva, a SANAR.
“Creo que es importante la manera en que se tratan las adopciones; sin embargo, no creo que modifique la herida primaria: si la madre que dió a luz al bebé no es la que va a cuidarlo, el bebé tendrá esa herida .
Ahora, la manera en que la nueva madre maneje esa situación es muy relevante, porque una de las cuestiones que los bebés desconocen es la de, “auto-regulación”; no saben cómo regular sus emociones, y la madre puede ayudar mediante lo que llamamos “apego”. Las madres están en sintonía con sus bebés, y saben qué es lo que les pasa, saben cómo calmarlos, y una vez que un bebé es calmado mil veces, él aprenderá a calmarse asimismo; pero, si la madre desconoce totalmente lo que le sucede a este bebé, no podrá calmarlo en la forma en que él lo necesita, y ese sentimiento, esa añoranza, ese vacío, estará siempre presente. El sentimiento de que nadie se da cuenta de ello, nadie entiende.
Es muy importante que la nueva madre adoptiva, acepte el hecho de que ese bebé, realmente quiere a su primera mamá, y que ella reconozca ese sentimiento de su bebé, y empatice con su pérdida. Si hace eso, habrá una respuesta mucho mejor hacia ella, porque cuando hablo con adoptados que tienen una relación muy cercana a sus padres adoptivos, son aquellos cuyos padres intentaron comprenderlos y validaron sus sentimientos; porque no vas a tener el mismo tipo de vínculo con la madre adoptiva, que aquel que tuviste con la biológica, ya que ha habido una interrupción en el vínculo inicial, y el niño pierde la confianza, además de que el vínculo es físico, y hay una conexión genética; por lo tanto, sí será un vínculo diferente.
La mejor forma en que una madre adoptiva puede estar en sintonía con su hijo, es pudiendo aceptar lo que el bebé está experimentando, y calmarlo, por lo que está sucediendo.
Una de las cuestiones que descubrí, luego de dar a luz a mi segunda hija, fue que me dí cuenta lo que puede haber experimentado mi primera hija al ser separada de su madre biológica, y lo que debe haber sido para su madre biológica, haberse separado de ella. Es una tremenda, tremenda pérdida. (se emociona y hablan con la periodista, sobre cuánto tiempo ha pasado{{Pause=2}}32 años).
Es una conexión muy, muy humana, que nunca debería romperse.
Una de las cuestiones que creo debemos distinguir, es entre “personalidad” y “comportamiento”, porque creo que muchos padres adoptivos, no tienen idea de cuál es la personalidad de sus hijos. Ven mucho su comportamiento.
A veces ven el comportamiento rebelde, a veces ven el comportamiento complaciente . Y muchas veces es muy difícil ver detrás de ello, y llegar a la personalidad, porque la personalidad no ha sido estimulada. Esto no quiere decir que los padres adoptivos hayan dicho: “tienes que ser de esta manera o de esta otra”; pero cuando lo primero que te sucedió en la vida es que tu madre desapareció, ¿qué es lo que hacen los niños? Se culpan así mismos por ello; piensan: “yo debo haber causado esto”, “yo debo haber hecho que papá y mamá se divorcien”; por lo tanto los adoptados suelen creer que la razón por la cual la madre los dejó, es porque había algo malo en ellos; no es un pensamiento; es, mejor dicho, una creencia muy profunda. Entonces, lo que quieren hacer, es asegurarse de que esto no ocurra otra vez, y como no hicieron nada en realidad para que ello sucediera porque eran bebés, piensan que tiene que ver con lo que ellos son. Por lo tanto hay una razón enorme para tratar de adaptarse a esa familia y no permitir que nadie, realmente descubra cómo son.
Parte de lo que sucede con las personas adoptadas, es que lo que se ve, es un comportamiento de adaptación para afrontar la situación. Cada vez que hay un trauma, existe este comportamiento. Se lo puede ver en una mujer de 30 años que ha sido violada, por ejemplo. Se vuelve muy desconfiada, no va a ningún lado, se mantiene segura, se queda en lugares seguros, ya no se acerca demasiado a la gente, y se transforma en alguien muy diferente a la que era dos años antes. Pero ella sabe que no es así, ella sabe que hace dos años atrás era diferente, y puede recurrir a esa persona que fue como su "yo verdadero", su "yo auténtico", y sabe que si su comportamiento cambió, ha sido por lo que le sucedió. A las personas adoptadas, el trauma les ocurrió recién nacidos, o, a la mayoría de ellos; por lo tanto, no tienen un punto de referencia para establecer quiénes son, cómo eran antes de que el trauma sucediera. Por lo tanto, también ellos están confundidos con respecto a quiénes son: no saben quiénes son.
En algunos seminarios que realizo sobre "¿Quién soy yo?" cuando les pregunto qué les gusta, cuáles son sus creencias, muchos de ellos no es sólo que no desean que el otro sepa quiénes son, sino que no se conocen así mismos. En primer lugar, temen comprometerse en decir qué color les gusta más, y siempre tratan de estudiar su alrededor para ver qué están haciendo los demás, qué sería correcto decir, qué es lo que el otro quiere que diga. Por lo tanto, quién es esa persona, muchas veces es un misterio. Por supuesto, hay adoptados que muestran más su personalidad que otros, y que se sienten muy bien en sus familias, por lo que se muestran más, pero muchos se contienen. Creo que la personalidad se encuentra más inhibida en las familias adoptivas . Sin embargo, se encuentran muchos mecanismos de adaptación, y eso es lo que la gente ve con más frecuencia. La parte del comportamiento. El comportamiento es una forma de comunicación. Intentamos que alguien entienda algo porque aunque el trauma haya ocurrido en gente mayor, con frecuencia no existen las palabras, no se sabe cómo describirlo.
Nancy Verrier Interview 3
La gente dirá, ¿pero por qué no va con alguien y habla del tema? Pero... a ver... el trauma silencia todas las habilidades verbales; hay muchas imágenes, muchas sensaciones que la persona obtiene como resultado del trauma, pero a veces las palabras parecen no estar allí, y por supuesto, cuando ese trauma ocurrió en una etapa pre-verbal, es muy difícil para los adoptados explicar lo que les está sucediendo, o cómo se sienten. Mucha gente me pregunta, por qué he escrito un libro sobre adoptados si no soy adoptada. Bueno, creo que un adoptado no podría haberlo escrito, porque tiene que ver con las palabras. Pueden entenderlo cuando lo leen, pero poder poner esos sentimientos y sensaciones por escrito no es algo fácil para alguien que ha sido traumatizado. Las metáforas o el arte puede funcionar mejor, pero verbalizar qué fue lo que sucedió, y cómo respondieron a ello, es muy difícil.
Por supuesto, hay padres adoptivos que quieren que sus hijos sean de cierto modo, o actúen de cierto modo, o sigan cierta profesión, pero eso ocurre también en las familias biológicas donde hay mucho control sobre cómo debería desarrollarse un hijo. Las familias desean que sus hijos sean auténticos, pero los hijos temen serlo porque infieren que esa fue la razón por la que fueron expulsados del paraíso la primera vez."
Traducido por, Patri, de http://completandomihistoria.blogspot.com Corrección de la traducción, libres de ser sin miedos y sin temor.
